政法干警考试行测逻辑判断题是考生比较头疼的行测题型，其实，逻辑判断没有那么难，只要找对了方法一切就迎刃而解了，在此，安徽公务员网（www.ahgwyw.com）专家为考生讲解两大解答论证推理题的解题技巧。

(一)寻找论证关系

寻找论证关系是解答论证推理题目zui重要的方法，要准确解答这类题目，首先要分清题干的论据、论点和论证关系，这是解题的基础。

大部分论证推理题目都可以运用，特别是要求削弱、加强论证或寻找前提的题目。

【例题】碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。

以下哪项如果为真，zui能支持上述研究发现？

A. 研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中

B. 在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力

C. 动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内出现腹腔炎症

D. 石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处

解析：

本题答案选A。此题题干直接给出了论点，而没有明显的论据。论点即题干中的研究发现，为：长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。

A项指出较长的碳纳米管材料容易引发致癌，所以长期从事碳纳米管工作的工人就有可能吸入这种材料致癌，因此支持了题干的研究发现；B项降低自身免疫细胞，与吸入碳纳米管而致癌有所不同，不能支持题干论证；C项腹腔炎症也不能等同于致癌，因此也不能支持题干发现；D项两者相似的化学分子结构不一定与致癌有关，不能说明碳纳米管能够致癌。因此答案选A。

(二) 归纳论证

归纳论证是论证推理题目中题干所采用的又一种重要的论证方式。即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法。

题干往往通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，从而得出结论。

【例题】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。

下列哪一个选项zui能削弱这位大学博导的论证？

A。上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

B。这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实

C。上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

D。在上文论述中没有提供反面的论点

解析：

本题答案选B。题干中博导先提出观点然后给出论据，即题干论证为：

B项指出这位博导的学生并不能代表所有的博士生，即题干论证是“以偏概全”，从而削弱了这位博导的结论。A项“没有证明能判断”并不代表“不能判断”，削弱程度有限；C项的“好老师”和D项的“反面的论点”与博士生的论文水平无关。因此答案为B。