考生们普遍认为，学法律专业的考生可能会在公考中占便宜。因为，在常识的一些题目中，会考察相关的法律知识，对于非法律专业的考生来说，相当于是为难。实则不然，公务员招考比拼的是能力，而非专业背景，不会在题目设置上，体现出明显的专业偏好的。逻辑型法律题的设置，就体现了这种理念。

所谓逻辑型法律题是指，虽然从题目上看，考察的内容是法律知识，但是从题目选项设置来看，实际则是对考生逻辑能力的考察，而法律专业的知识其实并不在考察范围。对于非法律专业的考生来说，其实大家在此类题型面前是站在同一起跑线上的，甚至即使是法律专业的考生，作答此类题型时，也是采用逻辑方法，而非法律背景知识。

例1 下列行为侵犯到他人知识产权的是（  ）（2013联考）

A. 甲模仿某知名作家的写作风格创作小说并以该作家名字公开发表

B. 甲因无法分辨真假销售某高仿皮包，但未给商标权利人造成损失

C. 甲开发“A之C”游戏并公开销售，但“AC”商标的权利人是乙

D. 甲申请注册“AC琴行”，“AC”二字与某知名电脑商标完全重合

【解析】逻辑型法律题，考生不需要掌握知识产权法相关知识。一对三错，只需要找到一个情节zui严重即为选项。从选项来看，A选项应属于情节zui为严重，假设某同学写了本书，署名莫言并发表，肯定侵犯莫言的知识产权。

例2 王某在大街上遛狗。张某故意挑逗狗，之后跑掉，结果狗将路过的孙某咬伤，并继续追赶孙某。王某为阻止狗继续伤人，在狗不听使唤的情况下，用木棍将狗的腿打断。对此，下列表述正确的是：（2014浙江）

A. 孙某可以向张某或王某要求赔偿

B. 孙某只能向王某要求赔偿

C. 孙某要求王某承担赔偿责任，必须证明王某存在过错

D. 王某不能要求张某赔偿狗受伤的损失

【解析】本题虽然属于侵权法问题，但是对于民法范畴，我们可以用逻辑推理，对于挑逗狗的人来说，张某的恶意显然zui大，因此，如果认为张某可以不负责任显然是不合适的。因此B、D选项自动排除，A、C相比，C选项为绝对化表述，而A选项为模糊表述，显然选择A。

例3 下列犯罪嫌疑人、被告人中，哪个人不适用取保候审? （2014联考）

A. 有证据证明甲犯故意杀人罪，有可能被判十年以上有期徒刑

B. 乙在逮捕后侦查羁押期限届满仍需继续查证

C. 丙涉嫌侮辱罪被起诉

D. 丁被逮捕后发现其怀孕3个月

【解析】本题虽然属于逻辑型法律题，不需要考生掌握相关的取保候审规定。只要选取四个选项中zui不能原谅，不能从轻的选项即可。其中，A选项显然属于四项中情节严重的情形，不具有原谅的可行性，即为选项。