报载，东莞两会正在召开，一份《东莞市2013年市级部门预算草案》泄露了天机。东莞三家机关幼儿园2013年的财政预算支出高达2776万元。据悉，这三所幼儿园仅接收机关单位职工子女或市属公办学校教职工子女。有东莞政协委员指出，东莞可参照广州做法，将这些公办优质幼儿园释放部分学位向社会公开招生。(见1月9日的《南方都市报》)

　　公办幼儿园由地方财政拨款而办，办园的主动权掌握在官员们手中，自然办园要为自己服务，近水楼台先得月。殊不知，地方政府财政的钱是纳税人的钱，用纳税人的钱办起的幼儿园，只有官员子女能够进，其他的子女靠边站，实则是漠视民权和权力自肥的典型代表。

　　随着城市人口增多和外来人口不断流入，小区建设与幼儿园建设不配套，一些城市出现了入托难、上幼儿园比上大学还贵的现象。在此背景下，为保障官员子女能入示范幼儿园，一些地方官员真是大显权威，“肥水不流外人田”。首先，从户口上设限，把外来工子女排除在外;其次，采取划片入托的办法，把一部分老百姓子女排除在外;如果还不能保障官员子女入园，就采取打招呼、批条子内招的办法，让平民百姓欲哭无泪。特别是少数公办幼儿园更霸道，像这样只招官员子女。于是，公办幼儿园成了官员子女的“摇篮”，让老百姓敢怒不敢言。

　　事实上，幼教是一种基础性教育，是一种必需品，有着公共服务的性质。也就是说，幼儿园具有社会公益性，理应让恩泽惠及每个民众的子弟;否则，社会的公平如何谈起?如果说是因幼儿园少而老百姓子女无法入托还可以理解，更多的是在同等情况下，孩子入托也是“让领导先走”，社会的各种不公在学前教育上也被表演得淋漓尽致。试想，如果把投入到这三家机关幼儿园的2776万元用于建幼儿园，不知让多少老百姓子女高兴不已。毕竟，许多国家公办幼儿园都向弱势群体倾斜。如美国公办园遵循“排富原则”，对弱势群体进行补偿。即优先安排低收入家庭、有特色就学需要的幼儿上公办园，使老百姓的权利得到充分的实现。

　　可怕的是，这种公办幼儿园“官员子女化”，并非个案，陕西山阳县一公办幼儿园张贴通知，称父母双方都必须在县直机关单位上班者才符合报名条件。这种民权的缺口已经被官权越拉越大，让民权“伤不起”。在公权者看来，这可能是件小事，但在老百姓眼里，孩子入托是件大事，是公权维护民权的大事，否则，无论给“程序”披上多么华丽的外衣，都不具有合理的话语权。毕竟，公办幼儿园姓“公”，而不姓“官”。只有杜绝权力寻租，让权利监督权力，才能让“水能载舟，亦能覆舟”的深刻道理深入官心，从而让“官员子女化”的各种“潜规则”莫再剥夺老百姓的合法权利。