我们经常说面试即生活，在生活中我们经常会向别人举例子，有时候讲道理难以说服别人，就可以举例子来让我们的沟通对象相信我们的观点。其实在公务员面试中也是一样，我们经常要说服考官，或者要说服题目情景中的沟通对象，那么举例子就是个好办法。

首先，举例子可以应用在哲理类的题目中。在回答哲理类题目中，我们从题干中得出一个道理，那么在我们告诉考官这个道理之后，有一个分析论证的过程，要向考官展示这个道理的正确性，也就是要说服考官相信这个观点，此时就可以举例子。

如：某个岛上的居民都不穿鞋。甲乙两个推销员来卖鞋，甲一看没市场，回去了。乙看全是市场，送给岛上的国王一双鞋，从而让穿鞋成为时尚，他成功了，这对你有什么启示?

　　解析：这个哲理题告诉我们的道理是要打破固有观念，有开拓创新的思维，才能打开事业上的新局面。在分析论证阶段，我们要说服考官，证明这个道理的正确性，光靠理论讲解有时很难让人信服，如果能够结合自己、身边人或者历史人物来举例子，就更容易说服他人。比如，在这里就可以举个例子：七十年代后期，全国上下都在讨论如何搞好经济工作时，大多数人都觉得在社会主义国家搞市场经济简直是引狼入室如洪水猛兽，但是邓小平说“不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫”，态度鲜明地支持搞具有中国特色社会主义市场经济，这么多年过去了，我们在经济建设上取得了巨大成就。事实证明，没有邓小平这种创新的思维方式，就不会有我们今天经济建设的巨大成就。通过事例来证明观点的正确性。

　　其次，举例子也可以应用在考察综合分析能力的社会现象类题目中。

　　如：重庆有一位开了十八年公交车的女司机， 她的丈夫是一个富商， 家里有别墅、豪车。有人认为她应该在家里享福。她却说她喜欢这份工作，这份工作可以给她带来乐趣。对此，请谈谈你的看法。

　　解析：这位女司机身上有满满的正能量，其中有一点就是她那种健康的择业观，她择业的标准是工作给自己带来乐趣，而不是其他物质方面的东西，这和社会上很多人的择业观形成鲜明的对比。我们在对此事分析论证时就可以举个反面例子来突出这一点。如：在我们身边，很多人择业的标准就是工资高、环境好。我邻居家的孩子，毕业两年换了四份工作，zui后干脆在家啃老，频换工作的原因就是因为觉得工资太低，这样一种偏激的不健康的择业观不但不利于他自己的事业发展，也不利于家庭社会的和谐。我想，即使他找了一份工资高的工作，也不一定能做好它，因为没有对工作的认同爱好，很难长期坚持干下去。这是通过身边发生的事例来衬托这个女司机的正能量。

　　再次，举例子也可以应用在现场模拟类题目中，很多现场模拟题都是劝说别人，且现场模拟的题目答题素材并不仅限于题干，因此也可以通过举例子来增强自己的说服力。

　　如：在长江大桥，一位女青年因感情失意欲跳江自杀，你恰好路过那里，请问你会如何劝说她放弃自杀念头，请现场模拟。

　　解析：在说服过程中就可以通过举例来拉近感情距离进行劝说，如：其实我也曾经有过和你相同的经历，被前任男友抛弃过，我当时感觉天都塌下来了，买好了安眠药只想离开这个世界，但是后来我想到自己的父母，他们已经老了，如果我死了谁来照顾他们呢?所以我挺过来了，现在已经过去了好几年了，我已经有了新的幸福，回想起来我觉得当时真的是太傻了。通过这样一种自身相似的经历来说服沟通对象。