申论是笔试的难点，得申论者得天下，76%的考生因为申论没过线而落榜，大家普遍反映很难在申论部分获得高分，申论答题技巧在笔试中显得尤为重要。申论是说真话还是说套话?申论答题的时候要不要喊口号?申论wan能模板有用吗？

　　找对策的三种方法

　　提出对策题是申论考试的基础题型，对于广大考生而言也较为熟悉。其实它就是对大纲中的“提出和解决问题的能力——要求借助自身的实践经验或生活体验，在对给定资料理解分析的基础上，发现和界定问题，作出评估或权衡，提出解决问题的方案或措施。此类题目应对也较为简单，就是通过在材料中寻找直接对策、间接对策或者在对策不足的时候，自创对策来进行解答。

　　作答此类题目时zui重要的是迅速找到对策，那么如何快速找到呢?我们认为，主要就是三大来源——材料当中的直接对策、间接对策和自创对策。

　　一、材料当中的直接对策

　　考生在作答此类题型的时候，首先需要从所给的作答范围中寻找材料的直接对策，我们可以通过标志性词汇来寻找，常见的直接对策的标志性词汇有：“XXX觉得/应该/务必/需要/要.......”等。

　　例如2012年多省公务员考试真题要求考生根据“给定资料4”中的媒体报导，概括H区暴发狂犬病疫情以及“屠狗”行动前前后后所暴露出的问题，并针对这些问题提出问题的解决建议。材料4中就有这样的一段话“H区当地网友认为，狗是可以养的，但一定要纳入日常管理，要建立档案，发给狗证，对应当进行免疫而不愿免疫的狗的主人，可以发出警告限期免疫。”我们由此便可以得出“加强对动物日常的管理，建立相关的档案”这样一个直接对策。

　　二、依托材料的问题、原因、经验教训推导出的间接对策

　　直接从材料中寻找直接对策固然简单，但其往往是数量偏少，所以大部分对策是需要考生依托材料进行推导得出的间接对策，它往往包含问题推导对策，原因推导对策，经验教训推导对策。

　　仍然以2012年这道题为例，在材料4中我们看到的大部分都是问题，例如“某政法大学动物保护法研究中心主任认为，全国各地政府出面捕杀狗的事件一再发生，根源是我国动物保护立法的缺失和立法的不完善造成的，此外政府和民众的动物保护意识也至关重要……”谈到的就是当前我国动物保护立法缺失和立法不完善以及政府和民众对动物保护不足的问题，因此我们对所找到的问题进行推导，可以得出如下对策：“完善我国的动物保护立法，并且加强政府和民众的动物保护意识。”原因和经验教训推导对策也是类似的方法，就不一一赘述了。

　　三、依托材料自创对策

　　当我们应用上述两种方法找完对策之后，发现对策不足或作答字数不符合要求时，我们就可以依托材料从思想层面、监督层面、管理层面和立法层面等进行对策的自创。

　　总而言之，建议考生在答题落笔之前一定要做好对策的总体梳理，尽量找到所有对策后再整体作答，避免遗漏要点。以上三种对策中，直接对策zui为重要，也zui有可能成为得分要点，所以要放在首要位置上，间接对策次之，自创对策zui后。希望以上内容对考生有多帮助。